1. 首页
  2. 资讯

关于扶老人被讹看法

根据相关媒体报道:近日,浙江金华的一个小伙扶摔伤老人被讹,交警通过附近商铺的监控还原了事情真相,视频中证实了是一起老人的单方事故,承担事故全部责任,与浙江小伙无关;事故还原真

根据相关媒体报道:近日,浙江金华的一个小伙扶摔伤老人被讹,交警通过附近商铺的监控还原了事情真相,视频中证实了是一起老人的单方事故,承担事故全部责任,与浙江小伙无关;事故还原真相后,浙江小伙证实了自己是清白的,但同时表示将起诉对方,因为调查期间伤者对自己的态度和被冤枉时那两天的“煎熬”,起诉赔偿一元,并公开道歉。

通过这个事件的报道,扶摔倒老人被讹的事件再次引发大家的关注;近些年报道扶摔倒老人被讹事件的新闻不少,通过这些事件折射出一些问题,值的我们深思。就扶摔倒老被讹这种事情,我说一下我个人的看法;第一,可能是摔倒老人家庭困难,无法承担相关的医疗成本,为子女考虑,从而昧着良心和道德冤枉人,让其帮助者进行相关的经济赔偿;第二,可能老人是老无所养,老无所依的群体,无子女或子女不养不管的,出了事情又怕没人管或子女不管不顾责怪老人,只能昧着良心和道德讹诈些钱过点“好过舒服”的日子;第三,可能看到周边有一些专门以讹诈人钱财为“工作”,自己也想通过这种“来钱快”的手段进行讹诈一笔是一笔,让自己更快的过着“逍遥”的日子;

通过以上个人分析的一些原因和社会上有些摔倒讹人、碰瓷讹人、摔东西讹人的各种诈骗行为,让我们无从应瑕,可以说防不胜防,个人觉得,第一,应考虑建立相关的法律或制度保障被冤枉之人,让其违反相关的人员不敢轻易触碰,降低和减少以讹人为“工作”的群体;第二,通过媒体、企业、学校等宣传和表扬扶摔倒老人事迹,弘扬我们中华民族尊老爱幼的光荣传统,并进行其奖励;第三,做为子女的赡养老人需应尽之义务,百善孝为先,不要让老人在老年生活孤苦无依受委屈,“你陪我长大,我陪你老去”,因为我们也有老去的那一天;

最后想说的是,扶人者在帮助别人时先学会保护好自己,让自己不被其冤枉和家属道德良心的舆论“谴责”;也希望更多的老人遵从自己的良知,不要随便去冤枉一个帮助你的人,也许你的冤枉严重些会毁其一生,轻则会让帮助者对这种事情越来越淡漠和无视,不让我们的善良变的冷淡,让自己成为一个有道德良知底线的人;

版权声明:如涉及版权问题,请作者持权属证明与本网联系

如何看待扶老人被讹自尽?

广东男子扶老人被讹自杀证清白 讹人老人承认自己摔倒

广东河源一男子在12月31日扶起一位摔倒在路边的老人周老汉,并将老人送去医院救治,谁知竟被老人“讹诈”称男子是将老人撞倒之人,为了证明自己的清白,扶老人男子一气之下投池塘自杀,以证清白。

男子扶老人被讹自杀事件近日又有新进展,讹人老人首次承认是自己摔倒,没钱看病的他才选择讹诈扶起他的小伙子。

男子扶老人被诬陷事件发生在2013年12月31日,河源东源漳溪46岁街坊吴大哥扶起了一位摔倒在路边的老人周老汉,没想吴大哥反而被老人家属讹上,要求赔偿几十万元。1月2日,吴大哥一气之下选择投塘自杀,以证清白。

据吴大哥的妻子讲述,31日当天,吴大哥骑着摩托车上街,在街市旁的一个小桥发现邻村的老人周伯摔倒,于是他赶紧将老人送往附近医院,并联系了老人家属。

然而老人的家属在得知老人骨裂后,打电话要求吴大哥赔偿几十万。吴大哥觉得有怨无处说,才选择自杀。直至近日,摔倒的周老汉才道出了事情的真相。

不少网友寒心的表示:不是自己撞到的就不要去扶,当时扶跌倒老人被判刑时的法官就说了,没撞你去扶什么?扶了就说明你心里有鬼。

老人首度承认自己摔倒

今年已经74岁高龄的陈观玉是深圳市知名公益人士,曾获得过“全国三八红旗手”称号。她在通过媒体获知此事后,于1月8日晚从深圳几经转车前往事发地,一方面是为了安慰吴伟青的家人,另一方面想以同龄人的身份,向摔倒入院的周老汉了解事实真相。

1月9日下午1时许,陈观玉见到仍躺在病床上的周老汉。记者从两人的对话录音中可以听到,陈观玉询问周老汉的伤怎样了?是怎样摔倒的?谁将周老汉送去医院的?

周老汉的回答是:“是自己摔倒的,经过的人将我送去医院。”

而后,陈观玉特意加重语气问道:“是不是送你去医院的人,把你撞倒了?”周老汉明确回答:“不是。”

陈观玉紧接着问为什么要冤枉吴伟青时,周老汉给出的解释是,“没钱治病,指望他给钱用。”当陈观玉说出吴伟青以自杀证清白的事情后,周老汉再也没发声。

现在有很多证人愿意实名作证,假如都是被收买了的。请问一下,假如是你,你会在这风口浪尖上出来作假证吗? 需要多少钱买通这么多人? 花这么多钱还可能被揭穿,一个人能讹到多少钱? 相信正常人很难做出这种事。 我没有真凭实据,假如人证、逻辑情理都不算数,那在没有摄像头的地方打人只要不承认都没关系了?我看来这是老无所依的社会问题,有些家属确实在不知道有没有碰到情况下要求赔偿或者自私地想减轻自己的负担,毕竟是少数,中国这么大,不然每天都是这类新闻了。不扶,你说我没道德没素质,扶了,家属认为不是你撞的为什么要扶,就要你赔,天啊。好委屈。

济南一男子扶起摔倒老人反被讹,对此你怎么看?

只要警察说无责开了证明,告死他,没钱就众筹,众筹找好律师,大家都希望出口恶气,也震慑这帮孙子,也算以后做好事别心惊胆颤的,我觉得大家都希望看见关进去这家人,多了没有,我一天工资给定了,三百出头!

对于小伙见义勇为扶老人反被讹,终获清白后要起诉老人这件事你怎么看?

事件经过

一位网友当地的一处论坛发帖,向大家讲述了自己糟心的经历。

他称,在9月2日,自己骑着电动车经过某一路口。当时,他前面还有一个老人,两人骑着电动车,小伙儿在前,老人在后,老人突然摔倒。此时,出于好心,他下车扶起老人,然而对方一把抓住他,称是被他撞倒,同时还报了警。

在当时,由于事发地点路段正在修路,暂时无法提供监控视频,而老人的妻子感到现场后更加嚣张,对该这位好心人破口大骂。

好在不久,警方从附近一家店铺的监控视频发现,老人是自己摔倒的,扶老人的年轻人是出于好心。

在真相大白后,这位扶老人的网友表示自己受了一肚子委屈,终获清白后,打算起诉这位污蔑自己的老人。不过,后来经过警方耐心说服,小伙子放弃了起诉的打算。

事件分析

根据视频可以还原当时真相,老人是自己摔倒的。

当然,不排除老人年事已高,犯糊涂误以为是他人撞到。不过,笔者认为既然这位老人还有上路驾车的能力,是非真相应该还是可以辨别。

笔者认为,小伙起诉老人有何不可?一方面可以维护自己的合法权益,同时也可以获得舆论的支持,给讹人者提个醒。诉讼请求可以这么要求:对方赔礼道歉,同时象征性索要1元的精神损失费。

好心人被讹的事情层出不穷,这次既然有视频真相支持,就应该获得司法支持,不要让好心人寒心。

点击头像关注我,遇到法律问题可以在线咨询

关于扶摔倒老人被讹,我们有没有什么办法既做好事又避开被讹诈的命运?

要想避免被摔倒老人讹诈,我们要想老人为何讹诈好人,无非是为了钱,老人要钱无非是养老治病,现到处有摄像头,但这治标不治本,将来会有老人想出怪招来讹诈好人的。唯一能解决此问题的是政府。只要政策能让老人,老有所养,病有所医,老人讹诈的情况就会消失。

我们来观察一下,讹诈的老人都是穷人,而那些有退休金或老有保障的老人是不会讹诈的

小伙见义勇为扶老人反被讹,真相大白后,小伙表示要起诉,你怎么看这件事?

表明观点:小伙子既然提起诉讼,那么我想最多也就是民事诉讼主张对方承担这段时间的交通费和误工费用等。但是严格意义上来说老人此种“碰瓷”行为已经涉嫌敲诈勒索,虽然没能得逞,但是从其行为来看,已经符合敲诈勒索的构成要件。对于这种耍无赖的行为我觉得也应该管管了!

事件不再赘述了,原因很简单,小伙子见义勇为好心去产妇骑电动车摔倒的老人结果还被诬赖,幸而一个民间摄像头记录下一切,得以真相大白,但是即使如此伤者的妻子依然要求小伙子去医院看看伤者,还表示好人做到底。面对这样的无赖,我想应该管管了!总不能一直都是证明自己清白之后,就大事化小,小事化了!长此以往只会助长此类诬赖事件的发生!

根据案涉的情况来看,老人的行为已经涉嫌构成敲诈勒索罪,因为通过案件事实来看,老人明知不是小伙子撞倒其本人的情况下,以小伙子撞人为理由要求小伙子承担相应的医疗费用并且索赔的行为来看,难道不是敲诈勒索?

所谓敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。

《刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。

虽然本案中老人并没有得逞,但是并不代表其没有任何责任,因为根据规定来看,其虽然没有索取到财物属于犯罪未遂,可以减轻或者从轻处罚,但是并没有规定免于处罚!针对这样的老人,如果不予以惩处!何以对其他类似的犯罪分子予以警示?

回顾今天为何老说老人摔倒不能扶?因为诚信的确实,惩处的缺失,倘若针对此类无赖能够严惩!我想最起码可以保证,年轻人能扶得起老人!小伙子,我支持你起诉!!

小伙见义勇为扶老人反被讹,真相大白后欲起诉老人,对此你怎么看?

如果小伙扶老人被讹,老人是否会构成敲诈勒索罪,该如何界定?

在此呼吁,国家应该加强对这类行为的打击,特别是对敲诈勒索者以刑事手段打击,不能和稀泥,官正则民清,才能从根本上扭转彭宇案的恶劣影响。否则,法理再清晰,也会脱离实际。也只能让更多人选择不扶。很多时候,扶与不扶,与道德无关,不扶只代表扶不起,不代表没素质。

如果发生扶老人被讹诈的情况,一般属于两种情况,一种就是普通的民事纠纷,另一种,则可能会涉嫌敲诈勒索罪。

属于民事纠纷的情况:

如果老人坚持认为是搀扶者撞倒了自己,要求搀扶者对自己进行赔偿医药费等,那么举证责任是在老人一方,老年人必须证明碰撞事实的发生,同时必须证明碰撞是搀扶者造成的。这里,所谓的“不是你撞的你为什么要扶”这种话可以纯当放屁,听到这种话也不需要动肝火,安静的摄像取证,以备后用,法官也不会认可这种话,法官只看证据,不看所谓的口才和强词夺理的本事。当然,前提是你遇到的法官和警察公正严明,不和稀泥。

说实话,如果真的有人因为做这种好事被讹诈,我真愿意免费为他提供法律服务,因为和敲诈勒索者斗争,其乐无穷。

这里你可能要提一个案件,“彭宇案”,但实际上,很多人都被媒体误导了。彭宇案中,彭宇最开始对于自己和老人发生碰撞的事实是不否认的。而且彭宇案最终是和解撤诉,之后彭宇表示,在2006年11月发生的意外中,老人确实与他发生了碰撞。

而根据当班交警电子笔录、通过传讯交警和原告儿子等目击者当庭质证,都能证明彭宇和老人发生碰撞的事实。双方发生争议的原因,是对赔偿的数额发生了这个争议。但是当时部分媒体一味追求热点,而不顾真相,把这个事变化成了“没有撞老人,而是做好事被讹诈”的故事,成功吸引了公众的注意力。

但是,本案在部分不负责任媒体的煽动下,给公众埋下了老人不能扶,扶了就不能证明自己清白,自己要赔偿的错误认知。

其实,老人可以扶,如果老人讹诈你,你不要说任何话,安静的看他们表演就行了,要他们去告你,你看法官会支持谁。

是否构成敲诈勒索罪?

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。

如果老人仅仅只是主张自己是被搀扶者撞的,这种情况,警察一般不会管,会要当事人自己处理,比如要老人起诉,双方自己调解。但是,如果老人或者他的家人,以长期辱骂、赖在搀扶者家里吵闹等等方式要求搀扶者赔偿,就可能构成采用威胁、要挟、恫吓等手段索要财物,同时,因为老人自己是明知自己不是被搀扶撞的,自己知道自己在讹人,那就是构成了非法占有目的。如果敲诈的数额达到一定的数额,就可能构成犯罪,比如,由于全国的经济发展水平不一样,关于敲诈勒索的刑事立案追诉标准,各省都有具体不同的标准,比如在发达省份浙江,敲诈勒索人民币四千元以上就属于刑事犯罪。

如果达不到标准,就可以给予行政处罚。

你可能有疑问,那如果是普通公众,面对讹诈,应该应该如何处理?

最重要的就是保存证据。因为是刑事案件,证明老人或其家属构成犯罪的责任就在警察这一边,如果我们平时好心扶老人被讹诈,要坚决与这种行为做斗争,帮助警方保存证据,也是帮助自己,帮助整个社会上的好心人。而最有利的保留证据,就是全程的录音录像,特别是把老人或老人家属言语中的威胁、要挟、恫吓等证据要留存,如果自己因为不堪他们的辱骂和压力,给了钱,也不要怕,一定要直接从自己的账户转账到他们的账户,不要现金交易,而且要求出收据,数额超过4千,就可以报警了。

另外,你可能还会疑惑,老年人如果对警察说自己记忆力不好,记错了,会不会免予刑事处罚?

我国刑法规定,只有十四岁以下的未成年人和精神病人才有刑事免责权。记忆力不好,不是免除刑罚的理由。

当然,法律是这样规定,实践中,最怕的就是和稀泥的执法者和法官。比如说我讲了这么多,你会想,这是在中国,说那么多没用,做了好事还有这么多麻烦,不如不做,这种观点也没错,因为如果你要做好人,就要付出这种成本。 当然,做好人并不是义务,做不做由你。但我始终认为,只有对几个敲诈勒索和讹人的案件以刑事手段立案,才能从根本上减少这种行为发生。

最后我想说,很多时候,扶与不扶,与道德无关,不扶只代表扶不起,不代表没素质,不要道德绑架。

浙江小伙扶老人被讹,现在他想起诉老人,你支持他的做法吗?

我支持起诉!老人是怎么倒的他自己知道!既然问题里说的很清楚,小伙子是被讹!首先老人的做法非常不道德,并且讹诈最终会转变成利益,也就是物质讹诈!那他就不光是道德问题了,也牵扯犯罪!难道坏人变老了,就可以为所欲为的讹诈别人了?难道人老了就可以倚老卖老的犯罪了?小伙子应该起诉!一是给自己出于善心的帮助,反而遭到讹诈的事情谈个公道!二是帮这社会越来越低下的道德水平讨个公道!

如何看待“江西上饶三名中学生好心扶老人反被讹10万,查看监控后还清白”这件事?

“为老不尊”是骂一个老人没道德的委婉书面语,如果大街上直接开骂呢,那就是“老不死的!”对这老太太的所作所为,相信很多人心里都会选择街上开骂那句。

老太太如此给三位单纯善良的中学生上了一堂“真实”的社会“素质教育课”,把现今人们还存在的一点点善心良念又一次无情的踩踏。老太太啊,你这可是损了大德啊!

“愿每一个人都被世界温柔以待!”读到这句心灵鸡汤,很多人内心都会被温暖轻抚触动。可要是你温柔以待世界了,现实却反过来恶狠狠的咬上你一口,你还能保持一颗有温度的柔软的心吗?想到这,都会令人寒心扎心,这不是我们想要的世界,这个世界本不该这个样子!

中国不缺产生雷锋的土壤,不缺少雷锋,只是“不让雷锋流汗又流泪”的制度建设还远远不够完善。支持严惩碰瓷者!支持碰瓷入刑!让碰瓷者成为人人喊打的过街老鼠!让“东郭先生和狼”、“农夫与蛇”的故事不再在中国土地上重演。

点赞三位单纯善良的三位中学生!点赞两位路见不平拔刀相助的大学生!前行路上你们不会孤单!

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。