1. 首页
  2. 资讯

有了创业板和新三板,A股市场为什么还要推出“科创板”?

_个字“骗”,二个字“巨骗”。加一句,股市有风险,福彩救穷人。现在来个科创版,不成功再来个创科版,管理者应该先把已有中小版,创业版,新三版弄好再说,不然推一个做烂一下。早晚成笑

_个字“骗”,二个字“巨骗”。加一句,股市有风险,福彩救穷人。

现在来个科创版,不成功再来个创科版,管理者应该先把已有中小版,创业版,新三版弄好再说,不然推一个做烂一下。早晚成笑话。别太相信所谓的智囊,没亲身去经历经济的种种变化,成天在办公室研究经济的所谓智囊,早成智障了。资本市场的问题领导的责任应该是选好掌门人,而不是去做。

因为科创板是T+0的交易模式,并且传言可能会是有50%的涨跌幅限制,那么对于散户来说这种模式下生存和赚钱的概率非常低,亏钱的概率和亏损的幅度会大大提高!所以50万的资金门槛其实从另一个角度来看就是希望有能力,有实力的投资者参与,而不是让那些小散过多搅局!!!说得好听点就是保护了散户,说得难听点就是不带小散玩!!


要知道50%的涨跌幅如果一旦被确认,那就是非常恐怖的一件事,对于大部分的A股散户来说,短线买卖交易和投机性交易依然是主旋律,所以追涨杀跌是大部分散户的习性!一旦给予低门槛进入科创板的机会,那么一定会让许多投机散户过多参与,这不但不利于科创板的试点,运营,甚至还会让A股去散户化严重!这是一种双输的局面!所以设定50万的投资门槛其实就是潜意识里规定了:有钱,有实力,有胆量,你才能进场玩!

如果您认同我的观点,请加我的关注并点赞。有什么疑惑和建议也欢迎提出,谢谢您们的支持。

我不希望科创板成功,他也不会成功!

为什么这么说?

不希望科创板成功,是因为科创板定位,究竟是属于创业型还是新兴产业型?如果是创业型可以在创业板上市,如果是新兴产业型,可以在主板上市。而科创板,如果可以没有上市的盈利标准,那么估值体系对目前股市的估值体系没有负面的冲击。如果有盈利标准,则会对目前股市的估值体系有明显负面冲击。

而不希望科创板成功的根本在于目前股市的问题没有解决,新的市场就能解决?这在逻辑上就是有问题的!

为什么说科创板不会成功?

因为目前互联网经济早已过了快速发展阶段,其他新型生物医药公司可以在主板上市,并不是特别需要所谓的科创板,除非科创板真正的上市主要群体是中概股回归,否则,在产业上,真正具备未来远大前景的产业和公司目前看很少,比如蚂蚁金服等早已过了快速成长期,进入相对的稳定增长期,少数的比如今日头条等,用户快速增长期也过去进入用户增长的平滑期。

科创板之所以不会成功,根源在于目前股市的低迷乃至于熊市,在一个长期熊市的股市生态下,假设科创板成功,那么其代价一定是目前股市严重损失,数以十万亿级别的损失,那么,科创板成功的意义又何在?而目前股市的状态维持平衡尚且困难,国内的金融格局又是否有能力继续支持一个新的科创板?

不论债转股还是股权质押,还是科创板,一切的改革和金融创新或者金融问题的解决,都需要一个稳定和发展以及相对乐观的股市,缺少这个条件,一切都是理想主义,结果只能更差不会更好!好比一个人,你欠了很多钱没有能力还,你说你继续借钱就能把新旧一起还,这话说出去有人信吗?信用的前提是历史记录而不是新的故事和新的谎言。

目前股市的问题,不仅仅是内在的经济结构调整过程中的问题,也是国际经济格局调整的问题,更是中美中外经济结构调整的问题,当然,主要是股市内在机制没有理顺的问题,在这些问题之下,尤其是这些问题没有解决,创造一个新的问题能解决?我觉得这个逻辑是非常荒唐的!

我不觉得科创板能给投资者带来多大的利好。这样说也许有一点,嗯,政治不正确。不过这只是我的个人浅见希望大家不要介意。

国家设立科创版的目的非常明确,就是为一些科技型企业解决融资的问题。科技型的成长型企业如果成长的好,确实可以有很高的利润率,进而带动股价估值的提高。但是风险也很大,失败的概率也极高。甚至远远的高于目前已经市场稳定的成熟型的上市公司。坦白说这应该属于风险投资的领域,对于散户来讲是否有足够的辨别能力从众多的科技型公司当中找出未来的优质成长股,并且有足够的风险承受能力,我觉得是值得大家考虑的一个问题。

当然如果你足够有钱,愿意拿一些零花钱来搏一搏高收益率那当然是没有问题的,但是如果在你的资产配置当中过于偏向于这类企业的投资,我认为这是不够稳健的。

在科创板新开的时候,为了保证成功,…可能会对最新入驻的公司精挑细选。…但是当科创板不断扩容,…尤其是科创板实施注册制,…未来难免泥沙俱下。…而我国对于上市公司的监管是一直是一个问题,…在实行审批制的主板,…尚且有数目众多的上市公司出现各类问题,…何况是对于实行注册制的科创板。

此外科创板的性质决定了其必然难免投机,购买高风险的成长型股票必然具有投机的性质,这样的情况下就要有相应的制度安排,比如t+1是不是合适,我认为值得商榷,如果连科创版都失去了投机的性质,那么我认为这个市场很可能缺乏流动性。而一个缺乏流动性的市场一定是一个并不成功的市场。这点还需要我们拭目以待。

所以我觉得投资者应该适度冷静,不要跟随着媒体的热度而失去自己独立思考判断的能力。结合自己的实际情况找到适合于自己资产配置的理想金融工具。

冬天还未远去,就期盼春天的来临,先要思考如何度过寒冬不倒下,才能有希望看到春天的景色。

一般来说,牛市代表红火,也是艳阳高照的时期,用夏天来比喻牛市比较合适,毕竟牛来了股民都很躁动,争先恐后的入市。而春天来了,一片绿色是免不了的,股市最怕绿了。

科创板的来临,并且碰上试点注册制,这无疑对市场短期存在利空,中期也不利,毕竟机构可能会改变资金布局或者分流资金,而创业板近期的显强也是被影响,加大了市场看空情绪,延长了股市的寒冬时期。

眼下春天未至,利空消息真不少,单单注册制试点科创板就足够抵消掉前期股权质押利好,加上券商业绩不佳的反弹结束,人民币贬值银行股的下跌,蓝筹股若不护盘,对股市后期上涨都起到承压作用,股民还需要度过一个较长的熊市低位周期。

政策底后不是底,春天来了未必走牛,市场生态环境在改变,制度在完善,尤其还未见到新股扩容的表态,只是一直常态化发行,这无疑让股市难以快速回暖。虽然2449的支撑偏强,政策底看似牢不可破,仍然会再次迎来反弹,但是市场若没有积极与有效的政策缓解熊市局面,春天不仅遥远,谈牛市短中期到来都不现实。


感谢点赞和评论,欢迎关注交流。

A股有三个“儿子”,一个是上海交易所,一个是北京交易所,一个是深圳交易所,北京有了新三板,深圳有了创业板,怎么滴你都改给上海弄个科创板吧!这才能平衡,毕竟都是“儿子”,都得有一个自己的“媳妇”嘛!


那么注册制试点的科创板会给A股带来什么呢?

从短期来看一定会有一定的消息面利空打击,因为人人都知道科创板的上市是指向高新技术科技类公司,比创业板更有战略性,所以资金分流现象一定存在!但是这只是预测,毕竟科创板还未上市,能不能变成美国的纳斯达克,还是变为下一个新三板无人知晓!所以只停留在消息面的影响,意义不大!


其次注册制的有试点无疑是一个测试的过程,在科创板里进行试点一来可以给科创板解决上市难的问题,二来可以在试点的过程中改进注册制的规范,并且研究退市制!说白了,科创板就是你有资格你就上,上了以后就交给市场决定你命运的模式!是骡子是马拿出来溜溜的意思!


不过对于普通的散户来说可能50万的门槛和50%的涨跌幅确实有些高,散户拿捏不好很容易被深度割韭菜!不过话说回来,有能力有本事上证,中小创都是你可以赚钱的圣地!没眼光没格局,到哪里都是一个韭菜,所以修行还是靠自身,不靠板块!

作者不易,多多点赞,十分感谢!

不看好!当前股市的最大问题是制度健全不够,不是新推出一个产品就能改变整个投机市场的

当然有必要。

一,帮高科技企业快捷融资。传统上市方式时间太长,手续繁琐,而且有股权要求。很多高科技公司在国内融资难,只能出走香港,美国。

二,为企业节省融资成本。在国外上市,交通费用,会计费用比较高,在国内上市可以节省很多相关成本。

三,中国成为科技大国的必要支持。中国的大型高科技公司不在中国上市而跑到美国上市,不利于中国树立科技大国的形象。

鸟区别,狗屁深意,中小板后来个创业板,再来个新三板,又来个科创板,只不过变着名字圈钱吧了。

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。